跟着书本去旅行

影片是剧本的拓印，没有合理转化：秀清植皮后先以秀清形象出现，而后才揭示实为阮文形象。这只在文学中成立，在电影中并不成立。形即是名，名即是形。即使李问在招供时为欺骗警察而篡改真相，也不存在讲述植皮这一细节的动因。或许在讲述中杀死秀清，代以阮文，最后揭示真相会更有力。最后一段表明李问实为阮文的邻居。这一段的视点很奇怪。若为全知视点，悬念结构将前功尽弃。